Հետազոտողները պարզել են, որ սեղմված օդի միջոցով աշխատող մարտկոցն ունի ընդամենը երկու տարի մարման ժամկետ և պահանջում է ավելի ցածր ներդրումներ:
Փորձարկումների միջոցով Արաբական Միացյալ Էմիրությունների Շարժայի համալսարանի հետազոտողները համեմատեցին սեղմված օդի էներգիայի պահպանման (CAES) համակարգերի և ավանդական կապարաթթվային մարտկոցների պահեստավորման հզորությունը և պարզեցին, որ CAES-ը մի շարք գործառնական առավելություններ ունի էլեկտրաքիմիական համակարգերի նկատմամբ: Հետազոտության հեղինակ Աբդուլ Հայ Ալամիի խոսքերով՝ CAES համակարգը հարմար է ցանկացած պայմաններում կիրառելու համար, քանի որ այն պահանջում է միայն ներքևում տեղադրված բաքեր, բայց այն իսկապես փայլում է շոգ միջավայրում կիրառելիս։
Երկու պահեստավորման համակարգերի արդյունավետությունը գնահատելու համար կիրառվել են մեկ խորանարդ մետրի համար կուտակված էներգիան, արժեքը և վերադարձի ժամկետը: Ըստ հետազոտողների՝ երեք բեռներ՝ 6 Վտ հզորությամբ օդափոխիչ, 100 Վտ հզորությամբ լամպ և 250 Վտ գայլիկոն, գործարկվում են համակարգի աշխատանքը գնահատելու համար: Համակարգի առավելագույն հզորությունը պարզելու և այն լարման և լիցքաթափման ժամանակի տեսական գնահատականներով գնահատելու համար կիրառվել է նաև առանց բեռնվածության պայման:
Արդյունաբերական կիրառությունների համար CAES համակարգի իրագործելիությունը ստուգելու համար հետազոտողները լրացուցիչ տեղադրեցին էլեկտրական պահարաններ՝ գեներատորից բեռնման լարերը ստանալու համար: Նրանք ընդգծել են, որ դրանք ներառում են ստանդարտ վարդակներ՝ միաֆազի և եռաֆազ, որոնք պաշտպանում են պատահական էլեկտրական ցնցումներից, իսկ ծածկված վահանակը պաշտպանվում է շրջակա միջավայրի գործոններից:
Նրանք հաշվարկել են, որ CAES համակարգի տեսական առավելագույն ելքային հզորությունը 12 Բար ճնշման դեպքում պետք է լինի 0,048 կՎտ, իսկ տեսական արդյունավետությունը պետք է լինի 86,6 տոկոս: Այնուամենայնիվ, համակարգի փորձնական արդյունավետությունը մոտ 60% էր, իսկ առավելագույն ելքային հզորությունը 27 տոկոսով ցածր էր՝ 0,035 կՎտ:
Ալամիի խոսքերով, մեխանիկական կորուստները հաղթահարելու հիմնական գործոններն են.
օդի պահեստավորման ավելի մեծ ծավալների ապահովումը՝ օդային շարժիչներին մշտական ճնշում մուտքագրելով, առնվազն երկու բաքերի կիրառումը, օդային գեներատորի կիրառումը։
Աշխատանքի բարելավման մեկ այլ կարևոր տարր է համակարգի աշխատանքի մոդելավորումն ու վերահսկումը, որը թույլ է տալիս մուտքային ճնշման տատանումները համապատասխանեցնել պահանջարկին:
Հետազոտողները համեմատել են 1400 կՎտ/ժ կապարաթթվային մարտկոցի արժեքը՝ զուգակցված 3,5 կՎտ հզորությամբ մարտկոց-ինվերտորին, 840 կՎտժ/3,5 կՎտ CAES կոնֆիգուրացիայի հետ: Նախատեսվում էր, որ երկրորդ կոնֆիգուրացիան կարժենա $130,307, իսկ երրորդ կարգավորումը CAES համակարգն էր՝ $23,780:
Նրանք նշել են, որ չնայած CAES-ի հզորությունը բացառապես կախված է պահեստային բաքերի տարողունակությունից և նրանց համար հասանելի տարածքից, համակարգի վերգետնյա տարածքը փոքր է և համատեղելի է մարտկոցների պահեստավորման համակարգի հետ: Նրանք ավելացրել են, որ կախված մարտկոցից պահանջվող լիցքավորման-լիցքաթափման ցիկլերից և չներառելով մարտկոցի պահարանի, օդորակման և հովացման բեռի ծախսերը, մարտկոցի պահեստավորման համակարգով անվնասաբերության կետին կարելի է հասնել 3-5 տարվա ընթացքում: «Այս իրավիճակում մարման ժամկետը կլինի մոտավորապես 1-2 տարի»,- հայտարարեցին նրանք։
Հետազոտող խումբն այժմ մտածում է առաջարկվող պահեստավորման տեխնոլոգիայի մշակման ուղիներն արագացնելու մասին: Ալամիի խոսքով՝ տեխնոլոգիան ի սկզբանե համատեղելի է off-grid արևային ֆերմաների հետ և լիցքավորում է baqe8y՝ օգտագործելով բարձր ճնշման օդային կոմպրեսորներ՝ մոտ 30 կՎտ հզորությամբ և 100 Բար ճնշմամբ: Համակարգի առաջնային տեխնիկական մարտահրավերներն ակնհայտ են և հաղթահարելի նման կայանների համար, քանի որ բաքերը մատչելի են և հարմար են ստորգետնյա տեղադրման համար: Բացի այդ՝ համակարգը կարող է նաև ցանցից դուրս EV լիցքավորիչներ գործարկել:
Աղբյուր: Compressed air storage vs. lead-acid batteries – pv magazine International (pv-magazine.com)